每一个伟大都是从嘲笑和质疑开始的，支持崔永元先生

近，大洋彼岸的美国一起官司引起国内媒关注。美国加利福尼亚州法院裁决：孟山都公司刻意“隐瞒草甘膦除草剂危害”，致一名美国园丁约翰逊罹患癌症，判决孟山都赔偿2.89亿美元。

孟山都是全球 的转基因种子公司，通过转基因种子实现对草甘膦除草剂的捆绑销售， 上绝大部分转基因作物都是抗草甘膦转基因作物，所以，很多西方媒体又称草甘膦为“转基因伴侣”。

美国法院判决的核心问题在于草甘膦的致癌性问题，而崔永元纪录片早在几年前就指出了这个问题：“转基因伴侣”草甘膦。

吕永岩按语：转基因长时间采取鬼子进村偷偷摸摸的方式，这是因为转基因本身有鬼，他们害怕引起人们的关泛关注，想人不知鬼不觉地将转基因食物摆上人们的餐桌，这样他们就可以发转基因种子、配套农药等等的大财了。这是摇钱树一般滚滚持续的大财，他们为此红了眼。当然对于中国的敌人来说，转基因是摧毁中国必不可少的生物武器，这是毫无疑义的。崔永元作为中国人气 的央视主持人，有“实话实说”的美誉，他参与反转，对于想偷偷摸摸布局转基因的人极为不利，如同有一股强大的主力军团要参战，敌人必然要极力阻击。所以才出现了方舟子以“文傻”“外行”“没有发言权”对崔永元的阻击。但“搬起石头砸自己的脚”是一个历史规律，这个规律谁也改变不了。方舟子等转基因利益集团在试图阻止崔永元的问题上，又一次搬起石头砸了自己的脚。崔永元的参战尤其是他赴美拍的揭露转基因危害的专题片，极大震撼和沉重打击了转基因利益集团，不但戳穿了他们的谎言，更让无数中国大众开始关注转基因问题，很多浑然不觉的人开始注意，麻木的人开始觉醒，战斗的人们受到鼓舞。转基因的实质是采用病毒和细菌“感染”的方式，向食用作物即人类食物甚至中药里持续插毒。它有一个 特点是“不关注不知道，一关注吓一跳”。谁关注谁就会发现转基因有问题，越关注越发现转基因有猫腻。崔永元也是这样，也是越深入关注转基因，深入考察转基因，越发现转基因问题太多，鬼太大，大到不揭露不足以坦然面对中华民族，不揭露不足以坦然面对后人，不揭露不足以坦然面对自己的道德良心。推动转基因产业化的人，没有一个不是见利忘义，没有一个良心不是让狼吃了。现在， 卫生组织和美国法院的判决终于让转基因及其伴侣草甘膦声名狼藉，终于佐证了崔永元的美国调查是无可诋毁的“实话实说”。转基因发端于美国，必定 毁灭于欧洲，其次毁灭于美洲，末尾毁灭于中国。这是因为中国存在顽固不化的转基因汉奸。但无论转基因汉奸怎样顽固，末尾终究阻挡不住 人民抵制转基因的潮流，终究阻挡不住转基因必定毁灭的历史趋势。无论转基因利益有多么诱人，转基因利益集团有多么强大， 的人类决不允许给后人留下插毒食品，绝不会承担给后人留下查毒食品的罪名，这是必然的，必定的！任何力量都阻挡不住。

崔永元的纪录片、美国的大判决
文| 金微
五年前，崔永元赴美拍了一部转基因纪录片，这部纪录片争议较大，褒贬不一。
五年过去了， 在变，国人的认知也在变，回头看这部纪录片，又有新的发现。
近，大洋彼岸的美国一起官司引起国内媒关注。美国加利福尼亚州法院裁决：孟山都公司刻意“隐瞒草甘膦除草剂危害”，致一名美国园丁约翰逊罹患癌症，判决孟山都赔偿2.89亿美元。
孟山都是全球 的转基因种子公司，通过转基因种子实现对草甘膦除草剂的捆绑销售， 上绝大部分转基因作物都是抗草甘膦转基因作物，所以，很多西方媒体又称草甘膦为“转基因伴侣”。
美国法院判决的核心问题在于草甘膦的致癌性问题，而崔永元纪录片早在几年前就指出了这个问题：“转基因伴侣”草甘膦。

时间回到五年前，央视知名主持人崔永元与方舟子的一次口舌之争走上反转之路，2013年9月8日，科普作家方舟子在媒体上公开表示：“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。崔永元回应说：“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
向来爱蹭名人热的方舟子对崔永元纠缠不休，以为又抓住了一个制造轰动新闻的人物。谁知，崔永元不吃他那一套科普，为了搞清转基因的问题，他辞了央视主持人工作与方舟子斗，并远赴美国调查转基因。
事情过去五年，崔永元2013年底摄制的转基因纪录片中，到底说了些什么？崔永元在这个纪录片里采访了美国有关方面的专家以及正在商店购物的一些普通顾客，主要是对转基因安全性提出质疑。
纪录片中，一位叫南茜?斯万森的大学教授，展示了所谓“草甘膦使用量和疾病高相关性”的关系图，南茜?斯万森在接受采访时说草甘膦使用量和一些疾病呈现显著的正相关，其相关系数可达0.96以上，并暗示了草甘膦是导致这些疾病的元凶。纪录片多次提到草甘膦和转基因作物的食品安全性问题。

正是因为这一点，国内自称科普机构的果壳网对此大加批判，他们发表一篇《崔永元转基因纪录片中的科学错误》抓住斯万森报告“相关关系与因果关系”的问题称崔永元纪录片荒唐。
后来，“果壳网”作了一个举动，将崔永元纪录片评为2014年“十大科技谣言”之首，理由是：相关性不代表因果性。说崔永元混淆了“相关性”和“因果性”而散布了转基因作物和草甘膦对人类健康有危害的“谣言”。

由于果壳网标榜独立的科普组织，这个评选在各大主流媒体里广泛传播，在自媒体不太发达的时候，传统媒体依然是民众获取信息的主要渠道。这个谣言评选，自然对崔永元的声誉造成很大的影响，社会主流以此为据称崔永元不懂科学。
时间到了2015年3月， 卫生组织（WHO）的国际癌症研究中心在全 的医学杂志《柳叶刀.肿瘤学卷》正式公布：草甘膦是2A类致癌物。称草甘膦农药可能会引发人类淋巴腺癌和肺癌。这是全 科学界对草甘膦致癌 的科学结论。
孟山都自然否认草甘膦会导致癌症，因为这是他们的命根子，他们称数十年的科学研究表明这种化学物质对人类使用是安全的。他们搬出一些组织机构如IPCS、CAG、GDWQ等曾经讨论过草甘膦，但这些机构根本没有任何一个将他们的结论像世卫组织的国际癌症研究中心那样发表在 医学/科学期刊物上。
2015年，美国加利福尼亚州环境健康危害评估局把草甘膦列为致癌物(相当于世卫组织的“1级”致癌物)。孟山都对这一决定极为不满，并于2016年起诉加利福尼亚州环境健康危害评估局及其局长劳伦·蔡斯，但在2017年3月败诉。

2017年起，美国800多名癌症患者开始发起对孟山都的诉讼，称草甘膦除草剂使他们患癌，此后又有数百人以类似理由起诉孟山都，其中就包括这次美国法院判决2.89亿美元的患者约翰逊。判决的主要证据来自 卫生组织下属国际癌症研究机构的结论等。
很多人不理解，为什么崔永元阐述转基因相关问题时，要说草甘膦问题？因为草甘膦是孟山都公司的核心支柱产品，而转基因大豆正是转入抗草甘膦除草剂基因，达到抗草甘膦除草剂的目的。
也就是说，草甘膦与转基因农作物密切相关，两者是互相依存的一对，没有抗草甘膦转基因农作物，就无法在农田里使用除草剂，没有草甘膦除草剂，也就没有这么多转基因农作物。
根据美国农业部统计数据，85%以上的转基因作物是抗草甘膦转基因作物。孟山都正是通过“捆绑转基因种子与草甘膦销售，通过专利权获得大量利润。
2013年的时候，崔永元采访的海外科学人士虽然掌握了 的转基因领域资讯，但他们并不十分清楚中国的状况，崔永元的纪录片则 次将中国和美国的转基因消费市场信息沟通了起来，指出了中国大量进口的转基因大豆含有草甘膦问题，纪录片还大胆呈现草甘膦的问题，具超前性。
但是，中国的果壳网、方舟子们为了混淆视听，就把崔永元揭示的这点打成了谣言，利用科学迷信、话语权垄断、信息不对称等蒙骗国人，把民众判断、舆论给带偏了。
到了 ，草甘膦的危害问题，在 卫生组织报告面前，无论如何洗地也是徒劳，因为不仅是科学报告，各国对草甘膦都采取了实际的行动。于是转基因利益集团又编造出另一个谎言：草甘膦与转基因作物无关。
我们知道，转基因作物与草甘膦是一对。如果是非转基因大豆，因为他不抗草甘膦，只要草甘膦喷散到，必死HTTP/1.1 401 Access Denied 攻击和毁誉不断，更可恶的是：果（壳网将其）打成十大谣言之首，被各路媒体围剿，被主流斥为谣言而不屑一顾，他们提到崔永元转基因话题甚至有一种优越感。真是笑话。利益集团 擅长的就是发动群众斗群众，给反对转基因人士扣一顶义和团、不懂科学的帽子，让支持的人士籍此建立所谓优越感。
但五年来 的变化，已充分说明纪录片的草甘膦问题的超前性，抓住了问题的本质和核心。无论是揭黑娱乐圈还是拍转基因纪录片，在我看来，崔永元就是这个时代里一直醒着的人。
谚语有云：“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。”崔永元在转基因草甘膦问题上的超前性，也引起社会良知人士的警醒，旅美学者曹明华曾写过一篇《我曾跟随崔永元拍转基因纪录片，他无意中触及到一个巨大的国际利益集团》，为小崔打抱不平，但这个文章因为点名批评了力挺转基因人士李铁反而被他告上了广州番禺法庭，可见利益集团有多么强大。
从来没有什么岁月静好，不过是有人为你负重前行罢了。
那些攻击崔永元纪录片的个人，难道他们比 卫生组织更有 ，比美国法院判决更 ？科普人士们真有能耐的话，让美国法院采用你们的科普说法去做判决，让拜耳公司用你们的科普去救市托住股价去，什么科普，他们的立场，早就一目了然了。